22
Las mesas redondas moderadas por la Dra. Karina
Martínez y el Dr. Abel Moreno se enfocaron en dos
temas de relevancia nacional:
Los Problemas Nacionales
Relacionados con la Química
y
Mecanismos para
Encontrar el Equilibrio entre Cantidad y Calidad en la
Investigación del IQ
. En la primera mesa se subrayó el
papel que podría tomar cada departamento del IQ frente
a las problemáticas que nos aquejan a nivel nacional.
Donde, el medio ambiente y el desarrollo sustentable
de la mano de nuevas tecnologías impactarían los
diferentes sectores económicos del país. Como punto
de partida el aprovechamiento y protección de los
ecosistemas y la biodiversidad son esenciales para
mitigar la problemática actual. Por ello, la búsqueda de
tecnologías que satisfagan las generaciones presentes
sin comprometer las generaciones venideras es uno de
los temas prioritarios, en pocas palabras un desarrollo
sostenible. Para lograr esto es necesario pensar en
cómo utilizamos los recursos de manera que no afecte
la sustentabilidad de nuestro ecosistema. Suponemos
que la integración de saberes, es decir, de los diferentes
departamentos del IQ, daría paso al emprendimiento
que dé acuse a la sociedad.
Por su parte, el Dr. Abel Moreno nos llevó de la mano
hacia un ejercicio de autocrítica, donde se discutió la
calidad y la cantidad de la investigación en el IQ. En
general en los ámbitos profesionales “te juzgan por
lo que has hecho y no por cómo lo has hecho”, y en
especial en la actividad científica ya sea individual o
colectiva. A menudo el número de artículos publicados
es un parámetro de evaluación para una solicitud o
una candidatura de trabajo. Además, como criterio
de calidad se consideran los artículos publicados
en revistas con alto factor de impacto (IF), lo cual
evidencia su prestigio. La idea no es fomentar un culto
hacia estas revistas, es atender a la necesidad esencial
de un investigador que no es más que la generación del
conocimiento y su difusión. ¡Y claro está! - él vehículo
más eficaz para lograrlo es apuntar cada vez más alto.
Sin embargo, en este mundo científico dominado por la
bien llamada política científica, el engranaje frenético
entre la fuente de financiación y el investigador en
algunos casos juega una mala pasada, dado que según
la cuantía es el número de objetivos, donde al final se
impone el uno por el otro. Y en este punto es necesario
sentarnos a pensar y crear alternativas que permitan
la primicia de los trabajos bien hechos por encima de
la cantidad.
Mesas de la III Reunión.
Mesa coordinada por el Dr. Abel Moreno Cárcamo y Dres. David Morales y
Luis Demetrio Miranda.
Dr. Jorge Peón Peralta, Dr. Fernando Cortés Guzmán, y el Dr. Abel Moreno
Cárcamo en uno de los recesos.
